thoothukudileaks 17-5-2023
Photo news by Arunan
ஸ்டெர்லைட் ஆலை எதிர்ப்பு போராட்டம் துப்பாக்கி சூடு
22.05.2023 இந்த படுகொலையின் ஐந்தாவது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் இந்த நேரத்தில் உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வருகிறோம்,
தூத்துக்குடி துப்பாக்கி சூடு மக்கள் விசாரணைக்கான குழு தமிழக முதல்வர் ஸ்டாலின் அவருக்கு அனுப்பி வைத்துள்ள பரபரப்பான மனுவில் கூறியிருப்பதாவது:-
தேதி: 10 மே 2023
திரு.மு.க.ஸ்டாலின்
மாண்புமிகு முதலமைச்சர் அவர்களே,
தமிழ்நாடு அரசு,
செயலகம், சென்னை
மின்னஞ்சல் ஐடி: cmo@tn.gov.in
தலைப்பு:
மே 22, 2018 அன்று தூத்துக்குடியில் போராட்டக்காரர்கள் மீது காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய விவகாரத்தில் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை மற்றும் நீதியை விசாரித்தல்.
உங்கள் உடனடித் தலையீட்டைக் கோருகிறோம்.
அன்புள்ள ஐயா,
தூத்துக்குடி காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து விசாரிக்க மக்கள் விசாரணை என்ற பெயரில் அமைக்கப்பட்ட உண்மை கண்டறியும் குழுவின் நடுவர் மன்ற உறுப்பினர்கள் இந்த குறிப்பாணையை சமர்ப்பித்து, 'தி டே தூத்துக்குடி' என்ற தலைப்பில் ஐந்து பகுதி அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது.
இது ஜூலை 2018 இல் வெளிவந்தது.
ஸ்டெர்லைட் ஆலையைத் தொடர்வதற்கு எதிராக தூத்துக்குடி மக்கள் 100 நாட்கள் நடத்திய போராட்டம் மற்றும் மே 22, 2018 அன்று நடந்த துப்பாக்கிச் சூடு போன்றவற்றின் போது நடந்த அனைத்தையும் பல்வேறு தரப்புகளைச் சேர்ந்த கீழ் கையொப்பமிடப்பட்ட ஜூரி உறுப்பினர்கள் விரிவாகக் கூறினர்.
சம்பவம் நடந்த இரண்டு மாதங்களுக்குள் தயாரிக்கப்பட்டது, சம்பவத்தின் அனைத்து அம்சங்களையும் உள்ளடக்கியது.
இது மாண்புமிகு நீதிபதி கோபால கவுடா, ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியின் கீழ் ஸ்ரீமதி முன்னிலையில் தயாரிக்கப்பட்டது.
கனிமொழி, மக்களவை உறுப்பினர் (எம்.பி.), பெ.கீதா ஜீவன், தமிழ்நாடு சட்டமன்ற உறுப்பினர். ஷார்ட் ஷூட்டர்ஸ் மற்றும் ஸ்னைப்பர்கள் இருப்பது, ஸ்டெர்லைட் எதிர்ப்பு போராட்டக்காரர்கள் குறிவைத்து கொல்லப்பட்டது மற்றும் போராட்டக்காரர்கள் 100 நாட்கள் அறிவித்த பிறகும் நிர்வாகமும் காவல்துறையும் இந்த விஷயத்தை தீர்க்கத் தவறியதை அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
மே 22, 2018 அன்று சம்பவ இடத்திற்கு வராத மாவட்ட நிர்வாகத்தை கடுமையாகக் குறைகூறிய விசாரணை அறிக்கை, வன்முறை மற்றும் இறப்புகளுக்கு காரணமான காவல்துறையினருக்கு நிர்வாகம் அனைத்து சிவில் அதிகாரங்களையும் அதிகாரத்தையும் வழங்கியுள்ளது.
இந்த குறிப்பாணையை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய சுருக்கமான உண்மைகள் பின்வருமாறு:
1) இந்திய தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (NHRC) மே 23, 2018 அன்று நடந்த சம்பவத்தை தானாக முன்வந்து எடுத்துக்கொண்டது, ஆனால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு போதுமான இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் பொருத்தமானது என்ற முக்கிய சாக்குப்போக்கில் அக்டோபர் 25, 2018 அன்று அதை மூடியது.
ஒரு சாதாரண மற்றும் அமைதியான சூழ்நிலையை குறுகிய காலத்திற்குள் ஏற்படுத்த அப்போதைய மாநில அரசு நடவடிக்கை எடுத்தது.
அதைத் தொடர்ந்து, மக்கள் கண்காணிப்பகத்தின் நிர்வாக இயக்குநர் திரு. ஹென்றி டிபக்னே, W.P. இல் ஒரு ரிட் மனுவைத் தாக்கல் செய்தார். (எம்.டி.) எண். 10526/2021 சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில், வழக்கை மீண்டும் திறக்க வேண்டி, NHRCக்கு ஒரே நேரத்தில் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது, அது பதிலளிக்கவில்லை. இந்த விவகாரம் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது.
2) ஆகஸ்ட் 14, 2018 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு (WP) எண். 11391/2018 இல் மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச் உத்தரவு மூலம், இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் பணியை சிபிஐ ஒப்படைத்தது.
இரண்டு எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்திருந்தது. FIR RC. 6/எஸ்/2018/சிபிஐ/எஸ்சிபி/சென்னை 101 பொதுமக்கள் தொடர்பான U/s 143, 147, 148, 149, 152, 323, 324, 332, 341, 353, 427, 435, 444 (36,544, 36,544) ii) r/w 34 IPC மற்றும் Sec. TNPPDL சட்டத்தின் 3 & 4. மேற்கண்ட வழக்கு மதுரை முதன்மை நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் பி.ஆர்.சி. எண். 82/2020. இரண்டாவது எப்ஐஆர் எண். RC.8/2018/CBI/SCB/CHENNAI, R. திருமலை S/o ராமசாமி, அப்போதைய காவல் கண்காணிப்பாளர், புதுக்கோட்டை PS, தூத்துக்குடி மாவட்டம், தற்போது Dy ஆகப் பணிபுரியும் காவலர்களைப் பற்றியது.
SP / DCB, ராமநாதபுரம் மாவட்டம் (இப்போது இடைநீக்கத்தில் உள்ளது), U/s 166 - A IPC, Sec. 342 மற்றும் 346 ஐபிசி. திரு.ஆர்.திருமலைக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது மற்றும் உண்மையான புகார்தாரர் .அர்ஜுனன், நீதிமன்றத்தின் சம்மன்படி மதுரை தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட்டில் ஆஜராகி வருகிறார்.
மேலும் நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் உள்ளன.
3) அப்போதைய முதல்வர் எடப்பாடி பழனிசாமி தலைமையிலான தமிழக அரசு, சென்னை உயர் நீதிமன்ற ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி அருணா ஜெகதீசனை நியமித்து விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டது.
ஏறக்குறைய நான்கு ஆண்டுகளாக நடந்த இந்த விசாரணை, விரிவான நான்கு தொகுதி அறிக்கையுடன் வெளிவந்தது.
விசாரணை ஆணையம் (CoI) சம்பவங்களின் அனைத்து அம்சங்களையும் குறிப்பு விதிமுறைகளின்படி முழுமையாகக் கையாண்டு அதன் விரிவான கண்டுபிடிப்புகளை வழங்கியது.
நீதியரசர் அருணா ஜெகதீசன் வன்முறைகள் இடம்பெற்ற இடங்களையும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்களையும் நேரில் சென்று பார்வையிட்டதுடன், அரசாங்க அதிகாரிகள் பராமரித்து வந்த பதிவேடுகளை அவதானித்ததுடன், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளின் உணர்வற்ற நடத்தையைப் பிரதிபலித்தது குறிப்பிடத்தக்கது.
நீதிபதி அருணா ஜெகதீசன் அறிக்கை சட்டப் பேரவையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டபோது..., மே 22 அன்று நடந்த துப்பாக்கி சூடு மற்றும் அந்த மோசமான சம்பவங்களுக்கு முன்னும் பின்னும் நடந்த நிகழ்வுகள் குறித்து அறிந்து பொதுமக்கள் அதிர்ச்சியடைந்தனர்.
தமிழக முதல்வர் ஸ்டாலின் தாங்கள் இது மாநில அரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகவும், தவறு செய்யும் அதிகாரிகள் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக அதன் பரிந்துரைகளின்படி உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் தெளிவுபடுத்தினார்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, 13 அப்பாவி பொதுமக்களைக் கொன்ற கொடூரமான குற்றத்தைச் செய்த நபர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதாக பேரவையின் மேல் வழங்கப்பட்ட வாக்குறுதி நிறைவேற்றப்படாமல் உள்ளது.
4) நீங்கள் அப்போதைய எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்ததையும், 2021 பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, உயிரிழப்புகளுக்கும், அழிவுக்கும் காரணமானவர்கள் மீது தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று உறுதியான வாக்குறுதியை வழங்கியிருந்தீர்கள் என்பது குறிப்பிடத் தக்கது.
பாதிக்கப்பட்டது பொதுமக்களின் வாழ்க்கை. அப்போது ராஜ்யசபா எம்.பி.யாக இருந்த கனிமொழி, ஜூரி உறுப்பினர்களால் மக்கள் விசாரணை நடத்துவதற்கு முழு ஆதரவாக இருந்ததோடு, காவல்துறை மற்றும் வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளின் இடையூறுகளை பொருட்படுத்தாமல், அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில் அவரும் பங்கேற்றார்.
அதனைத் தொடர்ந்து தூத்துக்குடி நாடாளுமன்றத் தொகுதி மக்கள் இப்போது விவரிக்கப்பட்டுள்ள சம்பவங்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி கிடைக்க அனைத்து நிலைகளிலும் குரல் கொடுப்பார் என்ற நம்பிக்கையில் கனிமொழி எம்.பி. எனவே, நகலை குறிக்கிறோம். தூத்துக்குடி நாடாளுமன்றத் தொகுதியின் சார்பில் கனிமொழி எம்.பி.
5) 22.05.2023 இந்த படுகொலையின் ஐந்தாவது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் என்பதையும் உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வருகிறோம்,
இது தூத்துக்குடி மக்களின் நினைவில் தெளிவாகப் பதிந்து நிற்கிறது.
நீதியரசர் அருணா ஜெகதீசனின் தேர்தல் ஆணையத்தின் அறிக்கை சட்டப் பேரவையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டு ஓராண்டுக்கு மேலாகிறது.
எனவே, தூத்துக்குடி மக்களும் பாதிக்கப்பட்டவர்களும் CoI அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பரிந்துரைகள் கடிதம் மற்றும் உணர்வுடன் நிறைவேற்றப்படும் என்று பொறுமையாக எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுவதற்காக இந்த குறிப்பை சமர்ப்பிக்கிறோம்.
இந்த பரிந்துரைகள் நிறைவேற்றப்படும் என தூத்துக்குடி மக்களுக்கு உறுதி அளித்தும் இதுவரை நடவடிக்கை எடுக்கப்படாததால் இதை உங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு செல்வதை கடமையாக கருதுகிறோம். எனவே உங்கள் ஆர்டர்களுக்காக ஆவலுடன் காத்திருக்கிறோம்.
ஒரே சம்பவத்தில் இரண்டு சிபிஐ விசாரணைகள் இருக்க முடியாது என்று அரசாங்கம் கருதினால், சூழ்நிலை மாற்றம் மற்றும் சிஓஐயின் பரிந்துரைகளை மேற்கோள் காட்டி, மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் என்பதையும் இங்கு பரிந்துரைக்க விரும்புகிறோம்.
இந்த விடயத்தில் அரசாங்கம் செயற்படாதது எதிர்வரும் தேர்தலின் போது விவாதப் பொருளாக மாறும் என்பதையும் உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டுவர விரும்புகின்றோம்.
எனவே, இந்த குறிப்பாணையை மிகவும் அவசரமாக பரிசீலித்து, CoI இன் பரிந்துரைகளின்படி தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம். அந்த தங்கள் நல்லாட்சியின் செயலுக்கு, நாம் மிகவும் கடமைப்பட்டிருப்போம்.
நன்றி,
தூத்துக்குடி துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து ஆராய அமைக்கப்பட்ட உண்மை கண்டறியும் குழுவின் ஜூரி உறுப்பினர்கள்
1. நீதிபதி திரு. பி.ஜி. கோல்சே பாட்டீல், முன்னாள் நீதிபதி, பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம்
2. நீதிபதி திரு. ஹரிபரந்தாமன், முன்னாள் நீதிபதி, சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
3. திரு எம்.ஜி. தேவசகாயம் ஐஏஎஸ் (ஓய்வு) முன்னாள் தலைமைச் செயலாளர், ஹரியானா திரு.
4. Dr.கிறிஸ்துதாஸ் காந்தி IAS (ஓய்வு), முன்னாள் கூடுதல் தலைமைச் செயலாளர், தமிழ்நாடு
5. திரு. கமல் குமார் IPS (ஓய்வு), முன்னாள் இயக்குனர், தேசிய போலீஸ் அகாடமி, ஹைதராபாத்
6. திரு. ஆர்.பி.எஸ். ஸ்ரீகுமார் ஐபிஎஸ் (ஓய்வு) முன்னாள் டிஜிபி போலீஸ், குஜராத்
7. திரு. ஜேக்கப் புன்னோஸ் ஐபிஎஸ் (ஓய்வு) முன்னாள் டிஜிபி, கேரளா மற்றும் சிறப்பு அறிக்கையாளர், NHRC
8. பேராசிரியர் டாக்டர் கே. மதிஹரன், தடயவியல் மருத்துவ நிபுணர் & முன்பு மலாயா பல்கலைக்கழகம், மலேசியா
9. திருமதி கீதா ராமசேஷன், வழக்கறிஞர், சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
10. திருமதி மஜா தருவாலா, மூத்த ஆலோசகர் - காமன்வெல்த் மனித உரிமைகள் முன்முயற்சி, புது தில்லி
11. டாக்டர் உஷா ராமநாதன், சட்ட ஆராய்ச்சியாளர், புது தில்லி
12. பேராசிரியர் கல்பனா கண்ணபிரான், இயக்குனர் - சமூக மேம்பாட்டு கவுன்சில், ஹைதராபாத்
13. பேராசிரியர் சிவ் விஸ்வநாதன், பேராசிரியர், ஓ.பி. ஜிண்டால் குளோபல் பல்கலைக்கழகம், சோனிபட், ஹரியானா
14. திருமதி பமீலா பிலிபோஸ், மூத்த பத்திரிகையாளர், புது தில்லி
15. திரு. அமித் சென்குப்தா, மூத்த பத்திரிகையாளர், புது தில்லி
16. திருமதி கவிதா முரளிதரன், பத்திரிகையாளர், சென்னை
17. டாக்டர் சேவியர் சுரேஷ், தடய மருத்துவ நிபுணர், சென்னை
18. டாக்டர் வி.ஏ. ரமேஷ் நாதன், வழக்கறிஞர் மற்றும் பொதுச் செயலாளர் - NCDHR, புது தில்லி
19. திரு. டாம் தாமஸ், கன்வீனர் - கார்ப்பரேட் பொறுப்பு கண்காணிப்பு
20. திருமதி கவிதா கஜேந்திரன், புகைப்பட பத்திரிகையாளர் மற்றும் சமூக ஆர்வலர், சென்னை
21. டாக்டர் டி.எம்.என். தீபக் நாதன், தலைவர் - டிசம்பர் 3 இயக்கம்
22. திரு. ஜசையா ஜோசப், தேசிய மீன் தொழிலாளி மன்றம், கன்னியாகுமரி
நகலெடு
1. மாண்புமிகு அமைச்சர் திருமதி. பி. கீதா ஜீவன்,
சமூக நலன் மற்றும் பெண்கள் அதிகாரமளித்தல் அமைச்சர்
மின்னஞ்சல் ஐடி: minister_sw@tn.gov.in
2. மாண்புமிகு அமைச்சர் திரு அனிதா ஆர். ராதாகிருஷ்ணன்
மீன்வளத்துறை அமைச்சர் - மீனவர் நலன் மற்றும் கால்நடை பராமரிப்பு
மின்னஞ்சல் ஐடி: minister_fisheries@tn.gov.in minister_ah@tn.gov.in
3. திருமதி கனிமொழி கருணாநிதி
பாராளுமன்ற உறுப்பினர்,
தூத்துக்குடி தொகுதி
மின்னஞ்சல் ஐடி: kanimozhimp@gmail.com kanimozhimds@gmail.com
4. தலைமைச் செயலாளர்
தமிழ்நாடு அரசு
சென்னை
மின்னஞ்சல் ஐடி: cs@tn.gov.in
5. உள்துறை செயலாளர்
தமிழ்நாடு அரசு
சென்னை
மின்னஞ்சல் ஐடி: homesec@tn.gov.in
6. காவல்துறை இயக்குநர் ஜெனரல்,
தமிழ்நாடு அரசு,
சென்னை
மின்னஞ்சல் ஐடி: dgp@tn.gov.in dgp@tncctns.gov.in
அடைப்புகள்,
01. தூத்துக்குடி NHRC வழக்கு நிலை
02. FIR II மற்றும் குற்றப்பத்திரிகை
03. உள்ளடக்கம் - அருணா ஜெகதீசன் அறிக்கை: 10th May 2023
To
Mr. M. K. Stalin
Hon’ble Chief Minister,
Government of Tamil Nadu,
Secretariat, Chennai
Email ID: cmo@tn.gov.in
Subject: Inquiring into the action taken and justice delivered on the matter of police firing on protestors in Tuticorin on May 22, 2018. Seeking your immediate intervention.
Dear Sir,
This memorandum is being submitted by the jury members of the fact-finding team, set up in the name of People’s Inquest, to inquire into the Tuticorin Police Firing, which resulted in the publication of a five-part report entitled, ‘The day Tuticorin burned’, which came out in July 2018.
The undersigned jury members from various walks of life detailed all that transpired during the 100 days of protest undertaken by the people of Tuticorin against the continuance of the Sterlite factory and the firing that took place on May 22, 2018. The five-part report was prepared within two months of the occurrence, covering all the aspects of the incident. It was prepared under Hon’ble Justice Gopala Gowda, retired Judge of the Supreme Court, in the presence of Smt. Kanimozhi, Member of Parliament (MP), Lok Sabha, and Thirumathi P. Geetha Jeevan, Member of the Tamil Nadu Legislative Assembly. The report highlights the presence of sharp-shooters and snipers, the targeted killing of known anti-Sterlite protestors and the failure of the administration and police to resolve the matter despite the long notice of 100 days given by protestors. Coming down heavily on the district administration for being absent from the scene on May 22, 2018, the Inquest report said the Administration ceded all civilian authority and power to the police contributing to the violence and deaths that occurred.
The brief facts that necessitated the submission of this memorandum are as follows:
1) The National Human Rights Commission of India (NHRC) took suo moto cognisance of the incident on May 23, 2018, but closed the same on October 25, 2018, on the principal pretext that adequate compensation had been paid to the victims and appropriate steps had been taken by the then State Government to bring about a normal and peaceful situation within a short period. Subsequently, Mr. Henri Tiphagne, Executive Director of People’s Watch, filed a Writ Petition in W.P. (M.D.) No. 10526/2021 before the Madras High Court, praying for the re-opening of the case and a notice regarding this was issued simultaneously to the NHRC, which has not responded. The matter is still pending disposal.
2) The CBI which was entrusted with the task of investigating this case, through the order of the Madurai Bench of the Hon’ble High Court of Madras in Writ Petition (WP) No. 11391/2018, filed on August 14, 2018, had registered two FIRs. FIR RC. 6/S/2018/CBI/SCB/CHENNAI relating to 101 civilians is charged U/s 143, 147, 148, 149, 152, 323, 324, 332, 341, 353, 427, 435, 436, 447 and 506 (ii) r/w 34 IPC and Sec. 3 & 4 of TNPPDL Act. The above case is pending before the Chief Judicial Magistrate, Madurai, as P.R.C. No. 82/2020. A second FIR No. RC.8/2018/CBI/SCB/CHENNAI relates to police personnel namely R. Thirumalai S/o Ramasamy, the then Inspector of Police, Pudukottai PS, Thoothukudi district, presently working as Dy. SP / DCB, Ramanathapuram District (now under suspension), for charges U/s 166 – A IPC, Sec. 342 and 346 IPC. Chargesheet is filed against Mr. R. Thirumalai and the de facto complainant Mr. Arjunan is appearing at the Chief Judicial Magistrate, Madurai, upon the summons of the court. Further proceedings are pending.
3) The Government of Tamil Nadu, under the then Chief Minister EdappadiPalaniswami, ordered an inquiry appointing Justice Aruna Jagadeesan, retired Judge of the Madras High Court. The inquiry, which carried on for almost four years, came out with a detailed four-volume report. The Commission of Inquiry (CoI) dealt with all aspects of the incidents thoroughly as per the terms of reference and gave its detailed findings. It is pertinent to mention that Justice Aruna Jagadeesan visited the spots where the violence had taken place and the family members of the victims, and looked into the records maintained by the government authorities reflecting the insensitive behaviour of the officers concerned, despite their knowing well that there was going to be a public protest. When the report was tabled in the Legislative Assembly, the general public was shocked to learn about the developments that had occurred on May 22, as well as the events that both preceded and followed those grave incidents. The Chief Minister, who had facilitated the CoI, made it clear that it has been accepted by the State Government and appropriate action as per its recommendations will be taken against the erring officials and others. Unfortunately, that promise to initiate action against persons who had committed the heinous crime of killing 13 innocent civilians, which was made on the floor of the Assembly, remains unfulfilled.
4) It is not out of place to mention that you were the then Leader of the Opposition and had made a solemn promise during the general election campaign of 2021 that appropriate action will be taken against the people who were instrumental in causing the deaths and destroying the lives of the affected civilians. It is also pertinent to bring to your notice that Smt. Kanimozhi, the then MP of Rajya Sabha, was in full support of conducting the People’s Inquest by the members of the jury and she also participated at the time of the release of the report, despite the disturbances caused by the police and revenue officials in their attempt to disrupt the proceedings. The people of the Tuticorin Parliamentary Constituency subsequently elected Smt. Kanimozhi as their MP in the hope that she would be their voice at all levels to get justice for the victims of the events just described. We, therefore, mark a copy of this memorandum to Smt. Kanimozhi, MP, representing Tuticorin Parliamentary Constituency, as well.
5) We also bring to your notice that 22.05.2023 will mark this carnage's fifth anniversary, which remains vividly etched in the memory of the people of Tuticorin. It is more than a year since the report of Justice Aruna Jagadeesan’s CoI was tabled in the Legislative Assembly and made public. We, therefore, submit this memorandum to remind you that the people and victims of Tuticorin are patiently expecting the recommendations made in the CoI report to be carried out in letter and spirit. We consider it our duty to bring this to your notice as this action has not been taken despite the assurances given to the people of Tuticorin that these recommendations would be implemented. We therefore eagerly await your orders.
We would also like to suggest here that if the Government considers that there cannot be two CBI investigations into the same incident, we could approach the Hon’ble Madras High Court for a direction citing the change of circumstances and the recommendations of the CoI. We want to also bring to your attention that inaction by the Government on this issue could become a topic of discussion during the upcoming election. We would, therefore, request you to consider this memorandum with the utmost urgency and take the necessary action as per the recommendations of the CoI. For that act of good governance, we will be much obliged.
Thank you,
Jury Members of the Fact-finding Team set up to look into Tuticorin Police Firing
1. Justice Mr. B.G. Kolse Patil, Former Judge, Bombay High Court
2. Justice Mr. Hariparanthaman, Former Judge, Madras High Court
3. Mr. M.G. Devasahayam IAS (Retd.) Former Chief Secretary, Haryana Mr.
4. Dr.Christudoss Gandhi IAS (Retd.), Former Additional Chief Secretary, Tamil Nadu
5. Mr. Kamal Kumar IPS (Retd.), Former Director, National Police Academy, Hyderabad
6. Mr. R.B.S. Sreekumar IPS (Retd.) Former DGPolice, Gujarat
7. Mr. Jacob Punnose IPS (Retd.) Former DGP, Kerala & Special Rapporteur, NHRC
8. Prof.Dr.K. Mathiharan, Forensic medicine expert & formerly with University of Malaya, Malaysia
9. Ms. Geetha Ramaseshan, Advocate, Madras High Court
10. Ms. Maja Daruwala, Senior Advisor - Commonwealth Human Rights Initiative, New Delhi
11. Dr. Usha Ramanathan, Legal Researcher, New Delhi
12. Prof. Kalpana Kannabiran, Director - Council for Social Development, Hyderabad
13. Prof. Shiv Visvanathan, Professor, O.P. Jindal Global University, Sonipat, Haryana
14. Ms. Pamela Philipose, Senior Journalist, New Delhi
15. Mr. Amit Sengupta, Senior Journalist, New Delhi
16. Ms. Kavitha Muralidharan, Journalist, Chennai
17. Dr. Savior Suresh, Forensic Medicine Expert, Chennai
18. Dr. V.A. Ramesh Nathan, Advocate & General Secretary - NCDHR, New Delhi
19. Mr. Tom Thomas, Convenor - Corporate Responsibility Watch
20. Ms. Kavitha Gajendran, Photo Journalist &Social Activist, Chennai
21. Dr. T.M.N. Deepak Nathan, President - December 3 Movement
22. Mr. Jasaiah Joseph, National Fishworkers Forum, Kanyakumari
Copy to
1. Hon’ble Minister Tmt. P. Geetha Jeevan,
Minister for Social Welfare & Women Empowerment
Email ID: minister_sw@tn.gov.in
2. Hon’ble Minister Thiru Anitha R. Radhakrishnan
Minister for Fisheries – Fishermen Welfare and Animal Husbandry
Email ID: minister_fisheries@tn.gov.in minister_ah@tn.gov.in
3. Mrs. Kanimozhi Karunanidhi
Member of Parliament,
Thoothukudi Constituency
Email ID: kanimozhimp@gmail.com kanimozhimds@gmail.com
4. The Chief Secretary
Government of Tamil Nadu
Chennai
Email ID: cs@tn.gov.in
5. Home Secretary
Government of Tamil Nadu
Chennai
Email ID: homesec@tn.gov.in
6. Director General of Police,
Tamil Nadu Government,
Chennai
Email ID: dgp@tn.gov.in dgp@tncctns.gov.in
Enclosures,
01. Thoothukudi NHRC Case status
02. FIR II and Chargesheet
03. Contents - Aruna Jagadeesan Report
கருத்துகள் இல்லை:
கருத்துரையிடுக